February 21st, 2013

фигура

Насчет предложения Станислава Белковского о реформировании Церкви (кратко)

Скажу пока очень кратко. Церковь в ее земной части сама и добровольно вышла в политику, большую политику. В политике же работают люди опытные, профессионалы своего дела. И нет ничего удивительного, что находятся такие из них, которые предлагают изменить, реформировать Церковь. Удивительно было бы, если бы политтехнологи, в том числе и кремлевские, сидели только скрыто в засадах и портили из кустов имидж Церкви. Политика - это ведь не просто лицемерная подковерная борьба одних групп с другими. Политика включает в себя в конце концов и открытое выступление одних групп людей против других, доминирование и власть одних людей над другими. Белковский же поднял забрало и показал свои взгляды. И что, сразу же нужно объявлять их экстремистскими? Вообще этот закон об экстремизме сегодня висит как дубина, которая может упасть на одного, а завтра - на другого человека.

Возможно, нужна серьезная обдуманная полемика с Белковским и другими политтехнологами. Или просто не придавать высказанным взглядам большого значения. В конце концов, мало что ли людей, которые неодобрительно думают о Церкви, о том, как она вписывается в сегодняшнюю вертикаль власти государства?

Мне кажется, если государство создает прочную вертикаль власти, то оно основывает ее в первую очередь на силе, на принуждении. Но должна ли Церковь создавать внутри себя подобную силовую вертикаль, чтобы вписаться в ту область позволительного пространства, которую выделило Ей государство?

Или все-таки в Церкви если и должна быть вертикаль, то это в первую очередь ВЕРТИКАЛЬ ПОСЛУШАНИЯ В ЛЮБВИ, а не вертикаль силового или даже насильственного понуждения, в которой нижестоящие люди имеют нулевое влияние на стоящих выше?

(UPDATED после публикации: добавил пояснения насчет политики).

UPDATE2. Посмотрел последнее выступление Белковского на "Дожде". По-моему, он - политолог более крутого масштаба, чем мне ранее казалось. Или изображает из себя слишком крутого. Не очень понятно, какова его главная задача: бороться с нынешним государством или с земной частью Церкви. Впрочем, если хочет бороться и с тем, и с другим, явно надорвется. В принципе то, что он сказал там - это скорее провокационный юмор, а не экстремизм. Повторяю свое мнение: ввязываться в какую-то глубокую и агрессивную полемику с ним в данный момент Церкви не стоит, даже если какого-то серьезного компромата у Белковского на Церковь нет (хотя, возможно, через архивы он имеет доступ к каким-то еще неизвестным нам документам и компроматам на иерархов Церкви или что-то в этом роде: все тайное рано или поздно становится явным и судится ). А вот разумная, неистерическая полемика с ним, наверно, возможна.