миру мир

Поздравление нового Предстоятеля Украинской Православной Церкви!

Как человек, по крещению сопричастный Украинской Православной Церкви, наверно, имею право иметь мнение о церковных украинских делах.

Поздравляю нового Предстоятеля УПЦ Епифания! (Ну или как там будет называться УПЦ, посмотрим.)

Поздравляю украинцев - во всяком случае тех, которые не желают поминать Патриарха Кирилла, страну российскую, и, мне кажется, в свете сегодняшних политических событий имеют законное право этого не делать.

Аксиос!

НО ВАЖНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ. "Аксиос" надо пропеть ТРИ РАЗА, а я пока что выскажу только ОДИН, потому что надо узнать поближе человека, мнение, послушать его проповеди.

Вообще-то не такой уж хорошей традицией является в РПЦ такая, когда при положении нового епископа в храме Христа Спасителя протодиаконы начинают сразу же "горланить" громким голосом "Аксиос! Аксиос! Аксиос!", не давая перерыва, не спрашивая и не слушая народное мнение - ну хотя бы тех, кто собрался там на богослужние.

В общем, послушаем проповеди, мнения и так далее.
миру мир

Помолимся против обострения ситуации между Россией и Украиной! Посоревноваться стоит в экономике

Экономически война сейчас особенно не выгодна мирным людям и России, и Украины.

Вот лучше бы экономикой поболее занялись.

Посоревновались бы в том, чтобы сделать жизнь граждан своих стран реально лучше.

В обеих странах - плохое экономическое положение, жизнь простых людей значительно ухудшилась после печального противостояния.

В России хреново с демографией, международная изоляция увеличивается. Введены санкции. Неужели хочется еще больших санкций?

В Украине ситуация не лучше, а то и хуже. Повышение цен на газ. Набрали займов МВФ, которые надо возвращать с огромными разорительными процентами.

Господи, помоги!

UPDATE. 26 ноя 2018 (06:35 моск) Экономически обострение не выгодно никому. А политически выгодно, может, Петру Алексеевичу, чтобы закручивать гайки и поднять свой рейтинг. Его лозунг "армия - вера - мова" никак с экономикой не связан. Впрочем, кого выбирать - внутренний вопрос самих украинцев. А стоит ли Москве специально подыгрывать действующему президенту Украины - вопрос.

UPDATE. 26 ноя 2018 (08:15) На мой взгляд, под честное украинское слово капитанов сравнительно небольших - мелких катеров, что все нормально, что они просто передислоцируются в Азовское море, их можно было просто пропустить, не напрягаясь, не создавая проблемы, там, где ее можно избежать.

UPDATE. 26 ноя 2018 (08:25) facebook Вадим Рабинович "Вот и все выборы.
Военное положение и один канал на всю страну.Мобилизация всех и всего,и военная истерия.
Все предсказуемо..."

UPDATE. 26 ноя 2018 (08:30) Украинская сторона говорит, что это провокация Москвы. Российская - что Украины. Трудно разобраться со стороны. Но лучший выход - РАДИ МИРА НЕ ВЕСТИСЬ НА МЕЛКИЕ ПРОВОКАЦИИ.

UPDATE. 26 ноя 2018 (08:35 моск) Доброго здравия раненым украинским морякам. Применения оружия можно было избежать, просто "прижав" катера к берегу. Ну и очевидно, что теперь в международном праве с подачи некоторых президентов (скажем так) доминирует не "право правого" (с мирной, с христианской точек зрения), а "право сильного". Это регресс в международных отношениях.

Вот доборолись с глобализацией и глобализмом, которые по вектору предлагали МИР, общие правила для всех. (Касаемо заявлений Трампа в адрес Обамы по поводу текущей ситуации.)

UPDATE. 26 ноя 2018 (08:50 моск) Что точно можно сказать, игра не по правилам выгодна военным разных сторон. Курьезная ситуация, но получается так, что за увеличение средств, выделяемых на армию, надо благодарить в том числе военных (и главнокомандующих) другой стороны.

UPDATE. 26 ноя 2018 (09:20 моск) Могу ошибаться, но в данном случае самое разумное решение со стороны российской стороны - просто поговорить с экипажем украинских катеров, убедиться, что они никому и ничему не угрожают и ПРОСТО ПРОПУСТИТЬ туда, куда они шли, не создавая проблемы почти что на пустом месте.

IMPORTANT UPDATE. 26 ноя 2018 (10:00 моск) На самом деле, по действующему договору между РФ и Украиной от 2004 г., разрешения на проход НЕ НАДО спрашивать. Закон этот НЕ ОТМЕНЕН. Вот как.
фигура

Почему Россия "споткнулась" об Украину?

Казалось бы, все есть у России, чтобы быть среди первых государств мира, а то и первым государством. Территория, ископаемые: нефть, газ и др., образованные русские люди, национальный лидер, космонавтика, спорт, Церковь с мудрейшим и святейшим Патриархом.

Казалось бы, зачем много думать? Вперед с патриотической песней.

Идем строевым шагом, поем, все хорошо, но вдруг "на тебе", "споткнулись" об Украину.

Разумеется, немного с юмором, заостряю реальную проблему, реальное непонимание в головах россиян, не исключая себя.

Если же настраиваться на более серьезный лад, то в спорах нынешних России и Украины у представителей разных сторон есть свои "соринки" и свои "бревна" в глазах (вспоминая евангельскую притчу).

Вообще не об Украину "споткнулись", а о свои проблемы. Какие?

Проблемы и неправильные векторы движения России (имхо, могу ошибаться):

1) Абсолютистский царизм; 2) Сталинизм; 3) Коммунизм.

Но сразу надо сделать оговорки. Скажем, конституционная монархия может быть неплохим вариантом в будущем. Ну или даже вообще некая монархия, но со строгими демократическими, народными, общественными и церковными ограничениями.

Сталинизм... Некоторые любят его просто за порядок, который как-будто тогда был. Меньше воровали, а кто воровал - мог быть приговорен и к высшей мере наказания. Но сколько невинных людей погибло при нем, забывают. Уроки Бутовского полигона не осмыслены. Многие люди, восхваляющие Сталина, на богослужениях там не были.

Коммунизм... Никогда его в реале нигде не было. И если уж говорить, то только о социализме. Вообще-то социализм - это не коммунизм и не путь к коммунизму. Очевидный минус социализма - в уравниловке всех. Плюс в том, что даже у лузера есть шанс. Какой? Если был лентяй, саботажник, мелкий ворюжка - то покаянно измениться. Но покаянное изменение возможно ГДЕ? В тюрьме? На партийных или комсомольских собраниях? При критике, выговорах, исключениях из партии, комсомола? Увы, нет.

Вообще-то минусы второго и третьего пункта могла бы подправить Церковь. Иначе по этим пунктам получается попытка без Бога построить справедливое общество или справедливое царство. Нет ни одной успешной попытки, когда так или иначе, в близкой или более отдаленной перспективе по отношению к тому времени, когда они предпринимались. Яркий пример - СССР.

Далее вопрос. Церковь. А какая Церковь, кто в ней? Патриарх? Отцы - мудрецы вроде отца Андрея Кураева?
миру мир

Неправильное решение Синода РПЦ

Это мое личное частное мнение, но, тем не менее, в нем много "имею мнение, вряд ли оспоришь, вряд ли изменю".

Вопрос, встающий лично для меня: "А насколько благодатна Церковь, в которой принимаются такие решения, решения против христианской любви".

1) Что касается православных УПЦ КП и УАПЦ, то им теперь как бы стало даже еще легче определяться: переходить в Константинопольский Патриархат. Появилась дополнительная мотивация.

2) Что касается УПЦ МП. Получается, что в моих представлениях (признаю, в которых могу быть не прав), РПЦ забирает у них одну из возможностей выбора канонической Церкви, которая открылась с помощью Синода Констатинополя. Я считаю, это очень неправильно, это ошибка.

3) Как теперь быть с Афоном, который управляется Константинопольским Патриархатом?

До этого люди ездили туда. Из истории знаем, что русское православие всегда подпитывалось идеями с Афона.

Пример святого, связанный и с православием Константинопольского Патриархата, и Московского

Архимандрит Паи́сий (Паи́сий Ня́мецкий, в миру Пётр Иванович Величко́вский; 21 декабря 1722, Полтава — 15 (26) ноября 1794, Нямецкий монастырь) — православный монах; клирик Константинопольского Патриархата; переводчик, святой.

4) Как быть православным за рубежом, которые до этого могли ходить и причащаться в храмах Константинопольского Патриархата?

И есть еще множество подобных вопросов и круга НОВЫХ проблем, которые, УВЫ, СОЗДАЛО решение сегодняшнего Синода РПЦ для очень многих людей. У нас, простых православных, и без того проблем немало. Усложнили жизнь.

Впрочем, лучше почитаю мнения других значимых для меня людей. Конечно, отца Андрея Кураева.

Почитаю facebook hovorun отца Кирилла Говоруна с его несколько неожиданным для меня мнением "ПОЧЕМУ ЭТО НЕ РАСКОЛ". Раннее его высказывание, перед Синодом, было понятно для меня.

Почитаю множество других людей в facebook - и российских, и украинских, и православных Европы, Америки. Интересно будет узнать мнение православных Константинопольского Патриархата.
фигура

Поздравляю украинских православных с открывшимися двумя возможностями каноничности в Церкви!

Моя сегодняшняя позиция, в которой могу ошибаться и в будущем подкорректировать. (Потому что считаю себя простым православным. Пытался сам во всем разбираться, но специальное богословское образование не получал.)

Пока что некоторые тезисы. В них будем исходить из христианской любви.

1) Если Константинополь скажет, что сегодняшняя РПЦ МП - вообще неканонична, вообще в Москве - какие-то раскольники по отношению к нему, я СТРОГО НЕ СОГЛАШУСЬ. (По историческим, богословским соображениям и рассуждениям в духе христианской любви.)

2) Признаю, что Константинополь сегодня СОВЕРШЕННО ТОЧНО нашел тех православных Украины, которые раньше были КАК БЫ неканоническими. Тех православных, которые сами к нему, к Фанару, обращались.

Они теперь - 100-процентные православные, и их поздравляю! О приставках "КП" и "А" (УПЦ КП, УАПЦ) сегодня можно начинать забывать по мере вхождения в новую церковную структуру. Эта структура будет, как я считаю, каноничной. В общем, эта новая каноническая структура (напрямую от Константинополя), как бы накладываемая поверх старой.

3) Прихожане УПЦ МП, разумеется, продолжают быть каноничными через посредство Константинополя плюс Москвы и решений 4-5 вековой давности.

Как я считаю (могу ошибаться), православные УПЦ МП получают РАЗВИЛКУ ДВУХ КАНОНИЧЕСКИХ ПУТЕЙ.

Но это скорее как некоторая беспроигрышная лотерея. Пойдешь по одному пути - выиграешь, по другому - тоже выиграешь. И здесь, и там - каноничность есть.

Но, скорее всего, К СОЖАЛЕНИЮ, далее будут церковные разногласия между РПЦ и Константинопольским Патриархатом. Выбирать путь придется "жестко", и туда - сюда - обратно, возможно, просто так и не попрыгаешь, потому что одни духовники - пастыри - будут звать в одну сторону, повесив колокольчик, другие - в другую. И погонять туда или сюда.

Но благодатное поле, на котором простые православные - уже бывшей -УПЦ МП могут пастись - и здесь, и там.

Надо просто выбрать ХОЗЯЕВ, надеть на себя колокольчик, являющий признаком принадлежности к той или иной каноничности, то есть далее слушаться уже выбранных хозяев.

Разумеется, если бы споров между Константинополем и Москвой не было, вполне можно было бы гулять по полям туда - сюда. Но раз хозяева будут требовать, махать кнутами, а то и бить хлыстом, если зашел не туда, придется подчиняться.
галактика

На пути к пониманию Шестоднева (Быт.1) - два текста в одном. Плод совместного труда еврея - ученого+

Полное заглавие: "На пути к пониманию Шестоднева (Быт.1) - два текста в одном. Плод совместного труда еврея - ученого и еврея - богослова."


Прежде зададимся таким вопросом. Когда современный образованный, но, к сожалению, невоцерковленный школьник открывает Библию на первой странице, что он ожидает там увидеть?

По аналогии со своими первыми учебниками русского языка и математики он ожидает увидеть там подобное изложение. Правописание буковок, слова, смыслы - в учебнике языка, пересчет циферок, их сложение, вычитание, умножение и так далее - в учебнике математики.

Впрочем, и взрослый, и даже ученый именно в такой "парадигме отношений" подходит к новому для себя тексту.

Что касается Ветхого Завета, то он написан не просто как некий исторический учебник, а как в первую очередь наставление, назидание для евреев - иудеев. Причем сначала для евреев того времени, в котором он написан (до нашей эры).

В первой главе книге Бытия сразу же говорится о Боге, о том, что Он все сотворил. Если проводить для нас параллели с современными знаниями, это как бы текст некой довольно длинной аксиомы. Бог сотворил воду и вообще всю остальную материю. Бог сотворил землю как небесное тело. (Но не уточняет, что есть остальной и огромный космос, вселенная). Затем на земле появилась поверхность в виде суши и рек, озер, морей океанов. (При этом Библия не уточняет, что под сушей горячая магма, а еще глубже - еще более плотное и горячейшее ядро земли, не нужно в Библии видеть учебник геологии, равно как и учебники физики, астрономии и др. наук.)

Бог сотворил растения, животных, и, наконец, человека. Все сотворил, вплоть до человека.

Подытоживая, получаем текст "аксиомы" или догмата о творении мира в таком виде: "Это Бог сотворил Небо и землю."

А причем тут шесть дней? Чтобы это понять, надо узнать, насколько Суббота, Шаббат, важна для еврея - иудея. А именно - очень важна. Важно посвящение времени Богу, богоугодным делам после времени недельной работы.

И, возможно, поэтому "аксиома о творении мира" была переписана, ну или подогнана под шесть дней. А нас самом деле было некое поэтапное творение с плавным перетеканием одного этапа в другой. Это как развитие некоего цветка из семени. Первый этап - ничего нет, кроме семени, потом оно прорастает, появляются листочки, и вот, через какое-то время цветок распускается во всей своей красоте. Человек - цветок, венец творения.

"Работа Бога" по творению мира является образцом для ежедневной жизни, работы человека. И, конечно же, обязательного посвящения времени Богу.

Поэтому два отдельных текста - аксиома о творении и учение о важности Субботы, Шаббата - соединяются в один поучительный текст, и в итоге получаем Шестоднев - как в первую очередь назидание о том, что помимо житейской работы, отдыха надо уделять место Богу. Богу, который, поработав, все на свете сотворил, а затем стал смотреть за человеком. И дал человеку назидания, заповеди.

Так что засекать дни творения по секундомеру (6 дней умножить на 24 часа на 60 минут на 60 секунд...), как делают некоторые сторонники строго буквального понимания Шестоднева, все же, на мой взгляд, не стоит.
на_камне_в_море

Если вдуматься, понятие "канонической территории" в какой-то степени лукаво

Размышлял над этим понятием, кто больше прав, кто меньше из Патриархов.

Пока "горячие православные", скажем так, чуть ли не с кулаками готовы делить "канонические территории" , зададим богословскую задачку.

Давайте сопоставим понятие "канонической территории" со словами Спасителя в Евангелии.

Матфея 18:20
ибо, где двое или трое собраны во имя Моё, там Я посреди них.


Внимание, вопрос N 1 (как в передаче "Что? Где? Когда?").
"А обязательно ли присутствует Христос на канонической территории?"

Вопрос N2 . Когда безбожный царь гнал первых христиан, какой была их каноническая территория?
миру мир

Единство или мирное сосуществование, с единым или поочередным служением в Лаврах, храмах

Такова моя позиция по автокефалии УПЦ.

УПЦ имеет своими истоками и Константинополь (Вселенская Патриархия), и Москву (Московская Патриархия).

Как и где служить, в каких пропорциях - надо договариваться. Обе Церкви - Канонические.

Мордобития тем более стоит избежать, что после получения Томоса в том числе и бывшие так называемые раскольники становятся полноценными православными мирового православия. Любое мордобитие (не дай, Господи!) - это ссора между братьями, которые уже должны быть вместе со Христом.
миру мир

Музыкальная пауза! Песни с концерта Василия и Анастасии Жданкиных, 28.08.2018 (ВИДЕО)

Музыкальная пауза. Давайте отдохнем от всей этой лукавой (в том числе и как бы церковной) политики.

1) Василий и Анастасия Жданкины, песня 1, "О, Всепетая, Дево чистая", 28.08.2018
https://www.youtube.com/watch?v=cUbITeLanRo

2) Василий и Анастасия Жданкины, песня 2, 28.08.2018
https://www.youtube.com/watch?v=65PwY03Fjjk

3) Чудо! Девочка-душа в голубом, Анастасия и Василий Жданкины, песня 3, "Душа моя", 28.08.2018

https://www.youtube.com/watch?v=tBwzZhUAOf8

Маленькое чудо! Маленькая девочка в голубом, подошедшая близко послушать и посмотртеть, очень удачно вписалась в песню. Слушай, девочка, слушай! Внимай! Душа моя прегрешная


4) Василий и Анастасия Жданкины, песня 4, 28.08.2018
https://www.youtube.com/watch?v=vDJ4H_lwCWE

5) Василий и Анастасия Жданкины, песня 5, "Брошу грешный мир", 28.08.2018
https://www.youtube.com/watch?v=_zhMjXbo8DU

6) Василий и Анастасия Жданкины, песня 6, О святителе Николае, 28.08.2018
https://www.youtube.com/watch?v=T0XEtgv6BoQ

7) Василий и Анастасия Жданкины, песня 7, О казаках, 28.08.2018
https://www.youtube.com/watch?v=Y9wV1MYhGfc

8) Василий и Анастасия Жданкины, песня 9, "Пошли нам, Господи!", 28.08.2018
https://www.youtube.com/watch?v=NsAEiWS_A6M

9) Василий и Анастасия Жданкины, песня 10, "Сегодня дал Господь", 28.08.2018
https://www.youtube.com/watch?v=vR7VySYMyQ4

10) Василь та Анастасія Жданкіни, пісня 11, "Чорнобривців насіяла мати", 28.08.2018
https://www.youtube.com/watch?v=8E3Pe6WzI68

11) Василь та Анастасія Жданкіни, пісня 12, Антонич був хрущем, 28.08.2018
https://www.youtube.com/watch?v=UvaMwOPLUQs

12) Василий и Анастасия Жданкины, песня 13, "Город золотой", 28.08.2018
https://www.youtube.com/watch?v=dj_boQKCvTU
не согласен

Пенсионная реформа: депутаты торопятся проголосовать. "Молодым - везде у нас дорога, старикам - ЧТО"

Депутаты очень торопятся побыстрее проголосовать, чего бы делать не стоило уж точно. Может, вообще НЕ СТОИЛО им что-то в этом плане делать. Как бы не получилось что-то немилосердное для людей.

На мой взгляд (разумеется, могу ошибаться), как можно было бы проводить пенсионную реформу.

Кратко говоря. Человечно и милосердно. Чтобы было взаимопонимание.

Представим себе диалог со среднестатистическим россиянином. "Ты сегодня стал жить несколько лучше, чем вчера. И продолжительность жизни увеличилась. И, что не менее важно, чем просто продолжительность жизни, а здоровье и работоспособность у тебя в эти годы (50-55-60-65) сегодня получше, чем вчера, ну давай, поработай подольше на полгодика, СОГЛАСЕН, не обидишься?"

Среднестатистический работник такое предложение встретит, скорее, без особого энтузиазма, но с каким-то все-таки пониманием. И, в принципе, особо протестовать все-таки не будет, если у него нет особых обстоятельств.

Но есть люди, которые живут и хуже среднестатистического уровня. Есть депрессивные регионы, вроде Владимирской области. Им перенести реформу будет труднее.

Есть люди со слабым здоровьем. Им трудиться дополнительные время - это тяжелая доля и мука. Инвалидность получить сейчас сложно человеку со слабым здоровьем: не дают... Да и пособие по инвалидности - малое.

Делать жизнь людей еще хуже той, что у них есть, совершенно немилосердно.

Конечно, хорошо стимулировать людей самим себе копить на старость какие-то средства в дополнение к маленькой (и все равно стремящейся уплыть по не очень доброй воле начальников) пенсии. Ну их тогда не надо было замораживать и отнимать... Это лукавство.

С депутатом Поклонской не согласен по ряду вопросов (в том числе "русско-патриотическим"), ее поправки к закону - неидеальны, но все-таки смягчают "удар" этой реформы. Но даже и ее вариант вызывает вопросы.

Вот у нас был раньше и вроде бы остается сейчас лозунг: "Молодым - везде у нас дорога, старикам - везде у нас почет".

Как бы поднятие пенсионного возраста не затормозило дорогу молодым и не привело к ухудшению жизни 50-55-60-65 летних