Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

фигура

Почему Россия "споткнулась" об Украину?

Казалось бы, все есть у России, чтобы быть среди первых государств мира, а то и первым государством. Территория, ископаемые: нефть, газ и др., образованные русские люди, национальный лидер, космонавтика, спорт, Церковь с мудрейшим и святейшим Патриархом.

Казалось бы, зачем много думать? Вперед с патриотической песней.

Идем строевым шагом, поем, все хорошо, но вдруг "на тебе", "споткнулись" об Украину.

Разумеется, немного с юмором, заостряю реальную проблему, реальное непонимание в головах россиян, не исключая себя.

Если же настраиваться на более серьезный лад, то в спорах нынешних России и Украины у представителей разных сторон есть свои "соринки" и свои "бревна" в глазах (вспоминая евангельскую притчу).

Вообще не об Украину "споткнулись", а о свои проблемы. Какие?

Проблемы и неправильные векторы движения России (имхо, могу ошибаться):

1) Абсолютистский царизм; 2) Сталинизм; 3) Коммунизм.

Но сразу надо сделать оговорки. Скажем, конституционная монархия может быть неплохим вариантом в будущем. Ну или даже вообще некая монархия, но со строгими демократическими, народными, общественными и церковными ограничениями.

Сталинизм... Некоторые любят его просто за порядок, который как-будто тогда был. Меньше воровали, а кто воровал - мог быть приговорен и к высшей мере наказания. Но сколько невинных людей погибло при нем, забывают. Уроки Бутовского полигона не осмыслены. Многие люди, восхваляющие Сталина, на богослужениях там не были.

Коммунизм... Никогда его в реале нигде не было. И если уж говорить, то только о социализме. Вообще-то социализм - это не коммунизм и не путь к коммунизму. Очевидный минус социализма - в уравниловке всех. Плюс в том, что даже у лузера есть шанс. Какой? Если был лентяй, саботажник, мелкий ворюжка - то покаянно измениться. Но покаянное изменение возможно ГДЕ? В тюрьме? На партийных или комсомольских собраниях? При критике, выговорах, исключениях из партии, комсомола? Увы, нет.

Вообще-то минусы второго и третьего пункта могла бы подправить Церковь. Иначе по этим пунктам получается попытка без Бога построить справедливое общество или справедливое царство. Нет ни одной успешной попытки, когда так или иначе, в близкой или более отдаленной перспективе по отношению к тому времени, когда они предпринимались. Яркий пример - СССР.

Далее вопрос. Церковь. А какая Церковь, кто в ней? Патриарх? Отцы - мудрецы вроде отца Андрея Кураева?
галактика

Формула веры: Евангелие + Достоевский + (о.А.Кураев, о.Александр Мень, м-т Антоний Сурожский, ...)

Разумеется, данная "формула веры" - не единственная. У разных людей может быть свой путь к Богу, к вере. Так что в каком-то смысле это ИМХО - частное мнение, но все-таки стоящее принятия во внимание.

Но начинать все-таки нужно с самого главного и самого важного - с Евангелия. И не бояться того, если что-то кажется сначала непонятным. Наверняка так и будет. Нужно просто оставить некоторые свои вопросы на будущее, и идти дальше (по списку). Но потом возвращаться к Евангелию. После Достоевского кое-что станет более понятным, после "раннего Кураева" - еще более.

"Позднего Кураева" (то есть сегодняшнего отца Андрея) лучше читать после "раннего Кураева" конца 90-ых - начала 00-ых.

Что НЕ читать на ранних стадиях прихода к вере, так это разного рода трудов, которые слишком связывают спасение в Церкви со "спасением России", государства.

Сначала надо четко продвинуться в "спасении своей души" (образно говоря, спасти может только Господь Иисус Христос в Церкви). Сначала надо начать понимать и осознавать сердцем Евангелие, в том числе, хотя бы на сколько-нибудь, Нагорную проповедь.


Если уж кому-то очень не повезло - и он по сути попал в секту "спасателей России" и там потерялся, увлекся государственными вопросами, то нужно протрезвляться, вытрезвляться чтением книг отца Александра Меня, например.

Впрочем, изучение вопросов существования и благополучия государств - России, Украины, Белоруссии, европейских стран, Америки - то есть более-менее ориентированных на христианство государств - вещь небесполезная, но, как минимум, ВТОРАЯ.

Полезны для веры книги, статьи, прочие труды о.Андрея Кураева, отца Александра Меня, митрополита Антония Сурожского, отца Владислава Свешникова и многих других.

Но "систему духовных координат" всегда должно определять, задавать Евангелие, никак иначе.

Важный UPDATE.Плюс, конечно же, русская философия: Соловьев, Бердяев, о.Павел Флоренский и др.
фигура

Честная история России без восхваления и "пиара" прошлых веков; грехи народа

Сразу скажу, что не специалист по истории. Но для меня сейчас почти очевидно, что историки сильно восхваляли и перехваливали Россию как какую-то особенную супер-державу с особенным приближенным к Богу народом.

Как бы в противовес этому в Украине писали свою историю, но, возможно, что там действительно был уклон в другую сторону, сторону недооценки роли России и русских.

Речь Посполитая, Королевство Польское и Великое княжество Литовское; короли Европы, шведский король Карл; татаро - монгольское иго.

И та самая "русская междоусобица", которая по мнению официальных представителей Церкви повторяется сегодня.

Я бы все-таки происходящее в отношениях РФ и Украины так не формулировал.

Со стороны России и русских агрессивные действия к Украине являются следствием некоторого весьма серьезного греха, название которого я уже не первый день для себя пытаюсь почетче сформулировать.

Как его назвать? Грех величия России? Грех большевизма? Грех коммунизма? Грех коммунно - советизма? Причем этот грех удобно лег и прижился к "русской медвежести", о которой я говорил в предыдущей теме. Пресловутая медвежесть много раз как бы намеренно вылезала, например, и в Олимпиаде-80, и в названии и символике партии Единая Россия, и в Олимпиаде-14 в Сочи. Уверенность, что мы - русские - единственный супер народ на планете всей...

Как рассматривать в христианском свете размышления типа "Мы - русские, а значит потому уже с нами Бог"?

Можно ли сказать, что это "грех империализма"? Не совсем так, потому что имперское и царское устройство Европы было на протяжении веков аксиомой. Последний Царь Николай был не такой, как цари до него. И тут уж народ (и даже собственные родственники царя) не дотягивали до того уровня порядочности.

Буду еще рассуждать, а пока - баиньки, надеюсь. Спокойной ночи, дорогие читатели!

UPDATE. Еще не сплю. И вспомнил о такой идее. Что если Россия не будет великой, то ее вообще не будет. Как Вам?

UPDATE2. Супер держава! Владыка уже всех на молитву будит с просторов интернета :))), но это, правда, чуть ли не на другом конце страны. А мне еще поспать надо!!!
Архиепископ Савватий ‏@bishop_Savatius 26 мин. (2 часа 30 минут по московскому времени!)
дорогие мои друзья и подписчики! Желаю Вам доброго утра! Еще не забыли о молитве? Если схватили бутерброды .. http://vk.cc/2Ol2IF
на_камне_в_море

Цитата из интернета: "Любовь может быть только взаимной. всё, что происходит лишь с одной стороны -

"Любовь может быть только взаимной. всё, что происходит лишь с одной стороны - болезнь."

Цитата касается семейных отношений.

Но вот подумал, если ее приложить к религии. Христианство проповедует Любовь к Богу и к ближнему.

Спасение человека возможно при взаимной любви к Богу. И в принципе невзаимной христианская любовь быть не может. Господь Бог направляет Свою Любовь к человеку, но человек может ее не принять, и таким образом как бы выпасть из отношений христианской любви.

Может, грех и получился в результате выпадания из этих отношений Творец - творение. Первым же совершил лукавый.

Ведь вопрос в том, откуда возник грех, если Господь Бог есть Любовь и творил мир для любви.

Поразмышляю ночью над этой темой.
с_автоматом_на_посту

Размышления по прочтении статьи отца Игоря Прекупа

Извиняюсь за вторую тему в день, но в качестве попытки самооправдания скажу, что вчера новых тем не открывал.

http://www.pravmir.ru/post-mesti-ulicu-u-svoego-poroga/

Попробую добавить к рассуждения отца Игоря свои "5 копеек".

Ошибок духовной жизни может быть очень много. Нельзя с нуля, с уровня человека-полуобезъяны быстро как бы запрыгнуть в состояние святого человека.

Сначала надо просто стать человеком - гуманистом (в положительном смысле последнего понятия): установить нормальные человеческие отношения в семье, на работе, вообще с ближними.

Если в пост мы кидаемся на ближних - дома, на работе, звереем от голода, если у нас происходят домашние конфликты, если мы начинаем не любить своих детей, как бы оправдываясь любовью к Богу и так далее - все это означает, что наша аскетика забредает куда-то не туда.

Вообще по реакции ближних, пусть даже и невоцерковленных, можно определить, насколько правильно проходит Ваша аскетика.

Понятно, что лукавый будет нападать и искушать в том числе и через ближних, создавать духовные препятствия для любви к Богу через ближних, сталкивать две заповеди (о любви к Богу и о любви к ближнему) друг с дружкой. Духовных дилемм может быть сколько угодно. Очень трудно порой разобраться.Collapse )